MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4221058554 · doi:10.5430/ijhe.v11n5p9

The Role of Technology Integration in the Development of 21st Century Skills and Competencies in Life Sciences Teaching and Learning

2022· article· en· W4221058554 sur OpenAlexvenueno aff
Sam Ramaila, Anwar Junior Molwele

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Higher Education · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDigital literacy in education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clés21st century skillsConstructivism (international relations)Technology integrationPsychologySocial constructivismCritical thinkingMathematics educationTeaching methodPedagogyKnowledge managementComputer sciencePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Development of 21st century skills and competencies in teaching and learning remains a key strategic imperative. Coherent development of skills and competencies requires adoption of innovative pedagogical strategies. Technology integration can be harnessed to foster effective teaching and learning. The study examined the role of technology integration in the development of 21st century skills and competencies in Life Sciences teaching and learning. The empirical investigation adopted an explanatory sequential mixed method design and involved 15 purposively selected teachers from five South African suburban schools. The study is underpinned by social constructivism as the underlying theoretical framework. Quantitative data was collected through the administration of a survey questionnaire with the participants while qualitative data was collected through semi-structured interviews. Technology integration was perceived to promote the acquisition of 21st century skills and competencies in Life Sciences teaching and learning. In particular, the teachers indicated that technology integration facilitates the development of skills such as communication, critical thinking, collaboration, problem solving and computational thinking. In addition, technology integration was largely perceived to create exciting teaching and learning environment which fosters the enhancement of academic achievement and motivation of learners. Theoretical implications for technology-enhanced teaching and learning are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0000,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Higher EducationMême sujetDigital literacy in educationTravaux en français237 207