Reading Better?: Enhancing Thai EFL Secondary School Students' Reading Comprehension Abilities with the Use of Graphic Organizers
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study is to examine the effectiveness of utilizing graphic organizers to enhance Thai EFL students' reading comprehension abilities and their opinions regarding using graphic organizers for reading comprehension. To gather information from sixty-four upper secondary school students at a public school in Bangkok, this research study used 1) instructional instruments: ten reading passages from a coursebook and ten graphic organizers designed by the researcher; and 2) research instruments: two English reading comprehension tests with multiple-choice, true/false, and short-answer questions, and focus-group interviews about students' opinions toward English reading instruction using graphic organizers. The data were analyzed using descriptive statistics, including mean scores, normalized gains, standard deviations, and inferential statistics, namely the dependent t-test and Cohen’s d. The results indicated that the mean score on the reading comprehension post-test was significantly higher than the mean score on the pre-test at the 0.05 level of significance, and the experimental group acquired a higher score (M=87.00, SD=10.55) than the control group (M=51.18, SD=12.127) with the effect size of .846. Students exhibited a favorable opinion toward English reading instruction employing graphic organizers; and the average normalized gain was in the high gain range, g> = 0.78. Additionally, this research established that English reading instruction employing graphic organizers benefited students with low reading abilities and improved their abilities to comprehend what they read. The findings of this study provide potential avenues for improving students' reading comprehension.  
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».