MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4221060004 · doi:10.1186/s12915-022-01271-w

Phylogenomic analysis of Syngnathidae reveals novel relationships, origins of endemic diversity and variable diversification rates

2022· article· en· W4221060004 sur OpenAlexfundno aff
Josefin Stiller, Graham Short, Healy Hamilton, Norah P. Saarman, Sarah J. Longo, Peter C. Wainwright, Greg W. Rouse, W. Brian Simison

Notice bibliographique

RevueBMC Biology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAquatic life and conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesVlaamse regeringKing Abdullah University of Science and TechnologyKuwait Institute for Scientific ResearchFlorida Fish and Wildlife Conservation CommissionNational Museum of Nature and ScienceValdosta State UniversityYale UniversityKagoshima UniversityNational Museum of Natural HistoryMcGill UniversityLouisiana State UniversityFlorida Museum of Natural HistoryUniversidade de Santiago de CompostelaUniversity of WashingtonUniversity of KansasSmithsonian Institution
Mots-clésBiologyDiversification (marketing strategy)Evolutionary biologyDiversity (politics)EcologyZoologyAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Seahorses, seadragons, pygmy pipehorses, and pipefishes (Syngnathidae, Syngnathiformes) are among the most recognizable groups of fishes because of their derived morphology, unusual life history, and worldwide distribution. Despite previous phylogenetic studies and recent new species descriptions of syngnathids, the evolutionary relationships among several major groups within this family remain unresolved. RESULTS: Here, we provide a reconstruction of syngnathid phylogeny based on genome-wide sampling of 1314 ultraconserved elements (UCEs) and expanded taxon sampling to assess the current taxonomy and as a basis for macroevolutionary insights. We sequenced a total of 244 new specimens across 117 species and combined with published UCE data for a total of 183 species of Syngnathidae, about 62% of the described species diversity, to compile the most data-rich phylogeny to date. We estimated divergence times using 14 syngnathiform fossils, including nine fossils with newly proposed phylogenetic affinities, to better characterize current and historical biogeographical patterns, and to reconstruct diversification through time. We present a phylogenetic hypothesis that is well-supported and provides several notable insights into syngnathid evolution. We found nine non-monophyletic genera, evidence for seven cryptic species, five potentially invalid synonyms, and identified a novel sister group to the seahorses, the Indo-Pacific pipefishes Halicampus macrorhynchus and H. punctatus. In addition, the morphologically distinct southwest Pacific seahorse Hippocampus jugumus was recovered as the sister to all other non-pygmy seahorses. As found in many other groups, a high proportion of syngnathid lineages appear to have originated in the Central Indo-Pacific and subsequently dispersed to adjoining regions. Conversely, we also found an unusually high subsequent return of lineages from southern Australasia to the Central Indo-Pacific. Diversification rates rose abruptly during the Middle Miocene Climate Transition and peaked after the closure of the Tethys Sea. CONCLUSIONS: Our results reveal a previously underappreciated diversity of syngnathid lineages. The observed biogeographic patterns suggest a significant role of the southern Australasian region as a source and sink of lineages. Shifts in diversification rates imply possible links to declining global temperatures, the separation of the Atlantic and Pacific faunas, and the environmental changes associated with these events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,148 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC BiologyMême sujetAquatic life and conservationTravaux en français237 207