MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4221061596 · doi:10.1145/3526213

Physics-Based Combustion Simulation

2022· article· en· W4221061596 sur OpenAlex
Michael B. Nielsen, Morten Bojsen-Hansen, Konstantinos Stamatelos, Robert Bridson

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueACM Transactions on Graphics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCombustion and flame dynamics
Établissements canadiensAutodesk (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCombustionLaminar flowDeflagrationSootIgnition systemRadiative transferCondensationAdiabatic processComputer scienceMechanicsStatistical physicsPhysicsThermodynamicsChemistryDetonationExplosive material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose a physics-based combustion simulation method for computer graphics that extends the mathematical models of previous efforts to automatically capture more realistic flames as well as temperature and soot distributions. Our method includes mathematical models for the thermodynamic properties of real-world fuels which enables, for example, the prediction of adiabatic flame temperatures. We couple this with a model of heat transfer that includes convection, conduction as well as both radiative cooling and heating. This facilitates among other things ignition at a distance without heating up the intermediate air. We model the combustion as infinitely fast chemistry and couple this with the thin flame model, spatially varying laminar burning velocities based on local species and empirical measurements, physically validated soot formation and oxidation as well as water vapor production and condensation. We implement this on adaptive octree-like grids with collocated state variables, a new SBDF2-derived semi-Lagrangian time integrator for velocity, and a multigrid scheme used for multiple solver components. In combination, these models enable us to simulate deflagration phenomena ranging from small scale premixed and diffusion flames to fireballs and subsonic explosions which we demonstrate by several examples. In addition, we validate several of the results based on reference footage and measurements and discuss the relation of prevalent heuristic techniques arising in visual effects production to some of the physics-based models we propose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,959
Score d'incertitude au seuil0,590

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle