MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4221063019 · doi:10.22541/au.164865079.99382974/v1

Efficacy of high-dose inhaled salbutamol for the treatment of gastro-intestinal anaphylaxis.

2022· preprint· en· W4221063019 sur OpenAlexaff
Cécile Frugier, François Graham, Kathryn Samaan, Louis Paradis, Anne Des Roches, Philippe Bégin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFood Allergy and Anaphylaxis Research
Établissements canadiensUniversité de MontréalHôpital Saint-LucCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSalbutamolPlaceboAnesthesiaAsthmaAbdominal painAnaphylaxisAllergyGastroenterologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Abdominal pain is a frequent symptom of IgE-mediated food allergy with limited therapeutic options. Visceral smooth muscle cell relaxation can be induced by activation of the beta-adrenergic receptors. Objective: To evaluate the efficacy of inhaled salbutamol empirically used to relieve abdominal pain caused by IgE-mediated allergic reactions at one center. Methods: All double-blind placebo-controlled food challenges to peanut performed at CHU Sainte-Justine between 2016 and 2020 were reviewed to identify patients that presented abdominal pain as part of their reaction. The primary outcome measure was the delay between the initiation of therapy and improvement of abdominal pain. It was compared between patients that had received inhaled salbutamol as part of their treatment and those that did not. Linear regression was performed to control for potential confounders. Results: During the study period, 174 positive DBPCFCs were performed, including 116 for peanut allergy. Of these, 77 presented abdominal pain and 49 met the criteria for inclusion in the study. Patients that received salbutamol improved significantly faster (median 14 minutes; range 5-66) than those that did not (61 minutes range 5-194) (p<0.0001). In the linear regression, only the administration of salbutamol and emesis were found to independently accelerate the recovery of abdominal pain, each reducing the time to improvement by an average of 61 ±10 minutes (p<0.0005) and 44 ±13 minutes (p<0.0005), respectively. Conclusion: This retrospective study provides low-quality evidence of a large effect for salbutamol in the treatment of gastro-intestinal anaphylaxis. Further investigation in randomized controlled trials would be warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFood Allergy and Anaphylaxis Research→Travaux en français237 207→