The Management of Influenza Virus-Induced Plastic Bronchitis in Pediatric Patients: A Case Report and Literature Review
Notice bibliographique
Résumé
Although the incidence is very rare, plastic bronchitis (PB) could be a serious comorbid disease of virus infection in children, especially in those who have a history of bronchial asthma. We have recently experienced an influenza virus-induced PB who was successfully treated by endoscopic intervention under multidisciplinary approach in our institution. The purpose of this report is to confirm the role of otolaryngologists in the management of potentially lethal pediatric PB. A 7-year-old girl visited our institution (Kyorin University Hospital) and was hospitalized to the Pediatrics Department with worsening cough and chest pain. Chest radiography and computed tomography imaging showed a complete atelectasis of the left lung. Influenza virus testing proved the infection of influenza A in this patient, and she was treated by antiviral medication (peramivir hydrate), systemic steroid therapy and respiratory rehabilitation. However, her symptoms were worsening, and she was consulted to our department. Multiple clinical information suggested PB, and bronchoscopic evaluation/treatment was performed under general anesthesia using laryngeal mask 4 days after her hospitalization. Endoscopic intervention visualized the blockage of left main bronchus with highly viscous mucous, and her symptoms were improved by endoscopic suctioning of the mucus; and it was found that the inflammatory cells were eosinophil. Her pulmonary condition got better immediately after suctioning, and she was discharged 10 days after the intervention. Our report suggested the indispensable role of otolaryngologist for successful diagnosis and treatment of the influenza virus-induced PB in pediatric patients. Int J Clin Pediatr. 2022;11(1):20-26 doi: https://doi.org/10.14740/ijcp476
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».