MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4221064157 · doi:10.1002/gps.5705

Coexistent physical and cognitive decline and the development of fear of falling among Korean older adults

2022· article· en· W4221064157 sur OpenAlexaff
Gum‐Ryeong Park, Jinho Kim

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Geriatric Psychiatry · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueBalance, Gait, and Falls Prevention
Établissements canadiensMcMaster UniversityHamilton Health Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFear of fallingGrip strengthCognitionCognitive declinePsychologyGerontologyConfoundingEffects of sleep deprivation on cognitive performanceFalling (accident)Hand strengthPhysical medicine and rehabilitationPoison controlMedicinePhysical therapyInjury preventionDementiaPsychiatryEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Although hand grip strength and cognitive function are associated with fear of falling (FOF), little is known about whether coexisting physical and cognitive decline is jointly related to FOF. This study examines whether grip strength and cognitive function interact to shape FOF and FOF-related activity restriction (FAR) among Korean older adults. METHODS/DESIGN: This study used seven waves of the Korean Longitudinal Study of Ageing (N = 3373 older adults aged 65 or over). Grip strength was assessed by a handgrip dynamometer, and cognitive function by Korean Mini-mental State Examination (K-MMSE). Fixed effects models were estimated to account for time-invariant confounders such as genetic predispositions, innate ability, and health endowments. This study estimated a joint model that included interaction effects between grip strength and cognitive function. RESULTS: Declines in grip strength and cognitive function were independently associated with FOF. Fixed effects estimates suggested that, despite some attenuation, controlling for individual heterogeneity does not confound the associations. The interaction model showed that coexistence of low grip strength and cognitive decline leads to a greater risk of FOF and FAR than having a single condition. Similar patterns were found for FAR. CONCLUSIONS: This study provides evidence that coexistent cognitive and physical decline are a significant risk factor for FOF and FAR. Given the well-established adverse effects of FOF on older adults' health and well-being, results of this study lend support to interventions to target old adults with coexistent cognitive and physical decline to remove excessive concerns about FOF.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Geriatric PsychiatryMême sujetBalance, Gait, and Falls PreventionTravaux en français237 207