Temporality, Limited Statehood, and Africa’s Abandoned Mines
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Centering temporality when discussing mineral extraction often points to an understanding of a mining life cycle that includes phases such as contracting, exploration, production, and closure. To center temporality when analyzing mining suggests both prioritizing and rethinking the time scale that shapes ongoing discourses and practices regulating the sector. Paying attention to silenced time–space dynamics within the mining life cycle is a key aspect of centering temporality. Yet the emphasis placed on each phase is determined by vested economic interests that pay little attention to the long-term, negative environmental consequences embedded within the mining life cycle and are not linear. This chapter takes a critical look at the limited statehood and legal vacuum confronting the governance of large-scale mine closure in Africa. It asks whether and to what extent global, regional, and country-level mining governance frameworks fail to hold mining companies accountable for the long-term environmental destruction they cause. The analysis is informed by Upendra Baxis’s concept of “geographies of injustice,” which in this context are reproduced by obscuring a key spatiotemporal dimension in the mining cycle: the mine closure stage. Bringing together scholarship of environmental justice, comparative environmental politics, and global norms, the discussion focuses on mine closures in Africa to illustrate how legal structures and norms collude with the state to render certain aspects of capitalist interests invisible. Current policy silences are anchored within exclusive ontological premises, which in turn reproduce geographies of injustice across the extractive cycle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,022 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».