MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4221066589 · doi:10.1061/(asce)as.1943-5525.0001436

Honeycomb Parameter-Sensitive Predictive Models for Ballistic Limit of Spacecraft Sandwich Panels Subjected to Hypervelocity Impact at Normal Incidence

2022· article· en· W4221066589 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Aerospace Engineering · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueHigh-Velocity Impact and Material Behavior
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBallistic limitHypervelocityParametric statisticsHoneycombSpacecraftRangingLimit (mathematics)Space debrisFunction (biology)Parametric equationComputer scienceStructural engineeringMechanicsMaterials scienceProjectileAerospace engineeringPhysicsMathematicsEngineeringMathematical analysisGeometryStatisticsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parameters of the honeycomb core, such as cell size and foil thickness, as well as the material of the core, influence the ballistic performance of honeycomb-core sandwich panels (HCSPs) in the case of hypervelocity impact (HVI) by orbital debris. Two predictive models that account for this influence have been developed in this study: a dedicated ballistic limit equation (BLE) and an artificial neural network (ANN) trained to predict the outcomes of HVI on HCSP. BLE fitting and ANN training was conducted using a database composed of entries resulting from physical and numerical experiments. The new ballistic limit equation was based on the Whipple shield BLE, in which the standoff distance between the facesheets was replaced by a function of the honeycomb cell size, foil thickness, and yield strength of the HC material. The BLE demonstrated excellent accuracy in predicting the ballistic limits of HCSP when tested against a new set of simulation data, with the discrepancy ranging from 1.13% to 5.58% only. The ANN was developed using MATLAB’s version 2018b Deep Learning Toolbox framework and was trained utilizing the same HCSP HVI database as that employed for the BLE fitting. A comprehensive parametric study was conducted to optimize the ANN architecture, including such parameters as the activation function, the number of hidden layers, and the number of nodes per layer. The resulting ANN demonstrated a very good predictive accuracy when tested against a set of simulation data not previously used in the training of the network, with the discrepancy ranging from 0.67% to 7.27%. Both of the developed predictive models—the BLE and the ANN—can be recommended for use in the design of spacecraft orbital debris shielding involving honeycomb-core sandwich panels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,276
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle