Composition and short-term stability of gut microbiota in lean and spontaneously overweight healthy Labrador retriever dogs
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The gut microbiota and its metabolic end-products act in close collaboration with the nutrient metabolism of the animal. A relationship between excess adiposity and alterations in gut microbiota composition has been identified in humans and rodents, but data are scarce for overweight dogs. This study compared composition and temporal variations of gut microbiota in healthy lean and spontaneously overweight dogs. The analysis was based on three individual fresh faeces samples from each dog during a 10-day period. Twenty-seven healthy and intact male Labrador retriever dogs were included, 12 of which were classified as lean (body condition score (BCS) 4-5 on a 9-point scale) and 15 as overweight (BCS 6-8). Gut microbiota was analysed by Illumina sequencing of the V3-V4 region of the 16S rRNA gene. RESULTS: Lean and overweight groups of dogs were not separated by principal coordinate analysis (PCoA), analysis of similarity (one-way ANOSIM, P = 0.99) or species indicator analysis (IndVal) using operational taxonomic units (OTU) data. Gut microbial taxa at phylum, family or genus level did not differ between lean and overweight dogs in mixed-model repeated measures analyses. Short-term stability, evaluated by similarity index, did not differ between lean and overweight dogs over the 10-day period. Pooled Firmicutes/Bacteroidetes (F/B) ratio was 3.1 ± 3.7 in overweight dogs and 2.1 ± 1.2 in lean dogs (P = 0.83). Individual dogs, irrespective of body condition (lean or overweight), displayed variation in mean alpha diversity (Chao-1 index range 122-245, Shannon index range 2.6-3.6) and mean similarity index (range 44-85%). CONCLUSIONS: Healthy lean and spontaneously overweight Labrador retriever dogs had comparable gut microbiota composition and short-term stability over a 10-day sampling period. There were no alterations in microbial diversity or in relative abundance of specific taxa at phylum, family or genus level in overweight compared to lean dogs. Our findings suggest that there are few detectable differences in gut microbiota composition between healthy spontaneously overweight and lean dogs by the current method. Future application of metagenomic or metabolomic techniques could be used to investigate microbial genes or microbial end-products that may differ even when microbiota compositional analyses fail to detect a significant difference between lean and overweight dogs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».