Spectroelectrochemistry of water oxidation kinetics in molecular versus heterogeneous oxide iridium electrocatalysts
Notice bibliographique
Résumé
Water oxidation is the step limiting the efficiency of electrocatalytic hydrogen production from water. Spectroelectro-chemical analyzes are employed to make a direct comparison of water oxidation reaction kinetics between a molecu-lar catalyst, the dimeric iridium catalyst [Ir2(pyalc)2(H2O)4-(µ-O)]2+ (IrMolecular, pyalc = 2-(2’pyridinyl)-2-propanolate) immobilized on a mesoporous indium tin oxide (ITO) substrate, with that of an heterogenous electrocatalyst, an amorphous hydrous iridium (IrOx) film. For both systems, four analogous redox states were detected, with the for-mation of Ir(4+)-Ir(5+) being the potential-determining step in both cases. However, the two systems exhibit distinct water oxidation reaction kinetics, with potential-independent first-order kinetics for IrMolecular contrasting with poten-tial-dependent kinetics for IrOx. This is attributed to water oxidation on the heterogenous catalyst requiring co-operative effects between neighboring oxidized Ir centers. The ability of IrMolecular to drive water oxidation without such co-operative effects is explained by the specific coordination environment around its Ir centers. These distinc-tions between molecular and heterogenous reaction kinetics are shown to explain the differences observed in their water oxidation electrocatalytic performance under different potential conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».