Variation in Preferred Leadership Styles Across Generations
Notice bibliographique
Résumé
Introduction/Main Objectives: This study investigated preferred leadership styles across Baby Boomers, Generation X, and Millennials. The autocratic, participative, and laissez-faire were identified as the most prevalent styles; and were assessed to explore how the leadership styles across generations affect the role of leadership. Background Problems: Although leadership styles and perspectives have been investigated from divergent angles, the preferred leadership styles have not been explored adequately across generations. Novelty: This study endeavored at filling the gap in the literature, and to provide direction to stakeholders, as regards the preference of each generation for a particular leadership style. Research Methods: An exploratory research design was used for this study and questionnaire items were adopted from the Globe Leadership and Organizational Behavior Effectiveness (GLOBE) project. The sample was obtained from adults over the age of eighteen from the Midwest USA and Canada. Finding/Results: The study confirmed the generally- accepted hypothesis that Baby Boomers tend to be workaholics and career-driven. The study provides direction and motivation for further confirmatory and exploratory studies pertaining to preferred leadership styles vis-à-vis generation as well as demographic, geographic, and cross-cultural variables. Conclusion: Generation X is highly focused on family, life, and work. The millennial generation has modern values and believes in treating everyone equally, though with a desire to be the center of attention for stealing the spotlight.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».