Hnrnpul1 controls transcription, splicing, and modulates skeletal and limb development in vivo
Notice bibliographique
Résumé
Mutations in RNA-binding proteins can lead to pleiotropic phenotypes including craniofacial, skeletal, limb, and neurological symptoms. Heterogeneous nuclear ribonucleoproteins (hnRNPs) are involved in nucleic acid binding, transcription, and splicing through direct binding to DNA and RNA, or through interaction with other proteins in the spliceosome. We show a developmental role for Hnrnpul1 in zebrafish, resulting in reduced body and fin growth and missing bones. Defects in craniofacial tendon growth and adult-onset caudal scoliosis are also seen. We demonstrate a role for Hnrnpul1 in alternative splicing and transcriptional regulation using RNA-sequencing, particularly of genes involved in translation, ubiquitination, and DNA damage. Given its cross-species conservation and role in splicing, it would not be surprising if it had a role in human development. Whole-exome sequencing detected a homozygous frameshift variant in HNRNPUL1 in 2 siblings with congenital limb malformations, which is a candidate gene for their limb malformations. Zebrafish Hnrnpul1 mutants suggest an important developmental role of hnRNPUL1 and provide motivation for exploring the potential conservation of ancient regulatory circuits involving hnRNPUL1 in human development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».