Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aristotle on Sexual Difference examines Aristotle’s conception of sexual difference—the differences between male and female, men and women—both in his biological works and in his political philosophy. For Aristotle, the problem of sexual difference emerges from the tension between his assertions that the female is imperfect relative to the male and that men by nature should rule over women, and his commitment to two other claims: (1) that sex is a division in the matter and not in the form of the genus animal—so there is no difference in essential form between the male and female members of a sexually differentiated species, and (2) that sexual difference, and therefore the existence of sexed individuals, is good, both for generation and for the political life characteristic of human beings. This book analyzes how Aristotle would describe both the physiological and the psychological defects of women, and then asks how those defects might also be benefits on his account, and how the different defects might be causally connected. It has three aims. The first is to provide a comprehensive analysis of Aristotle’s conception of sexual difference in animal bodies and in political life. The second is to demonstrate that Aristotle takes sexual difference to be valuable to an animal species as well as to the city-state. The third is to establish the link between the explanation Aristotle offers for the deficiencies of the female body and his justification of distinct roles for the sexes in the household and the city.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,111 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».