Physical activity following sport-related concussion in adolescents: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
The systematic review evaluated the evidence related to how physical activity affects recovery following a sport-related concussion (SRC) in adolescents. Databases indexed were PUBMED, MEDLINE, and SPORTDiscus. Inclusion criteria included 1) original research article, 2) ≥66% have an SRC diagnosed by a clinician, 3) human research, and 4) evaluated the effect of an SRC on physical activity in adolescents only (<18 yr). Participants were seen within 1–2 wk after SRC for acute studies and 4 wk after SRC for studies focused on prolonged recoveries, which are standard timelines across the literature. Twenty-two studies met the inclusion criteria [i.e., 8 regarding physical activity (PA-daily aerobic activity including light and moderate intensities), 8 evaluating active rehabilitation/exercise programs (20 min of daily aerobic exercise below symptom threshold), 6 examining a single bout of exertion]. The methodological quality of the literature was assessed using the Downs and Black risk of bias (ROB) checklist. The ROB scores ranged from 7 to 24, with only two randomized controlled trials included. Studies demonstrated that single bouts of exertion testing were safe and feasible. Daily PA or active rehabilitation/exercise programs led to a reduction in symptoms present and a decrease in number of days to medical clearance. Following a brief period of rest (24–48 h), individuals may gradually and safely return to PA below their physical symptom exacerbation thresholds. Further research is warranted to delineate how to optimize the timing, intensity, duration, and modality of PA impacts symptom resolution and physiological recovery following different subtypes of SRC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,034 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».