Changes in brain structure and function following chronic exposure to inhaled vaporised cannabis during periadolescence in female and male mice: A multimodal MRI study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: Social norms and legality surrounding the use of medical and recreational cannabis are changing rapidly. The prevalence of cannabis use in adolescence is increasing. The aim of this study was to assess any sex-based neurobiological effects of chronically inhaled, vaporised cannabis on adolescent female and male mice. METHODS: Female and male mice were exposed daily to vaporised cannabis (10.3% Δ-9-tetrahydrocannabinol [THC] and 0.05% cannabidiol [CBD]) or placebo from postnatal day 23 to day 51. Following cessation of treatment, mice were examined for changes in brain structure and function using noninvasive multimodal magnetic resonance imaging (MRI). Data from voxel-based morphometry, diffusion weighted imaging and rest state functional connectivity were registered to and analysed with a 3D mouse atlas with 139 brain areas. Following imaging, mice were tested for their preference for a novel object. RESULTS: The effects were sexually dimorphic with females showing a unique distribution and inverse correlation between measures of fractional anisotropy and apparent diffusion coefficient localised to the forebrain and hindbrain. In contrast males displayed significant increased functional coupling with the thalamus, hypothalamus and brainstem reticular activating system as compared with controls. Cannabis males also presented with altered hippocampal coupling and deficits in cognitive function. CONCLUSION: Chronic exposure to inhaled vaporised cannabis had significant effects on brain structure and function in early adulthood corroborating much of the literature. Females presented with changes in grey matter microarchitecture, while males showed altered functional connectivity in hippocampal circuitry and deficits in object recognition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».