MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4221079051 · doi:10.1088/2515-7647/ac5f17

Photonic dot-product engine for optical signal and information processing

2022· article· en· W4221079051 sur OpenAlexaff
Enxiao Luan, Mahsa Salmani, Armaghan Eshaghi

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Photonics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks and Reservoir Computing
Établissements canadiensHuawei Technologies (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOpticsPhotonicsArrayed waveguide gratingMultiplexingSilicon on insulatorInterferometryModulation (music)Fiber Bragg gratingWavelengthPhysicsWavelength-division multiplexingComputer scienceOptoelectronicsTelecommunicationsSilicon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this paper, a novel 2 × 2 Mach–Zehnder-interferometer (MZI)-based dot-product calculator is proposed and analyzed in the silicon-on-insulator (SOI) platform. To calculate the dot product, a phase-shifted Bragg grating (PSBG) modulator is placed in each arm of the MZI for the phase modulation at the resonant wavelength, followed by a 3 dB 2 × 2 directional coupler (DC) as the output to convert the phase difference into the intensity distribution across bar and cross ports. Moreover, an electro-absorption modulator (EAM) is implemented between the PSBG and the DC to change the intensity of the passing light in both arms. Theoretical modeling shows that by adjusting the phase difference and absorption strength individually, multiplication of two input values can be achieved using the proposed design. Numerical analysis over 10 000 dot-product operations with 7 bit precision for input values reveals a mean squared error (MSE) of 2.67 × 10−5. By cascading multiple proposed designs operated at different wavelengths, vector-by-vector multiplication can be realized in parallel, leveraging the wavelength-division multiplexing (WDM) scheme and the Bragg reflection mechanism, with results superior to the current and prior MZI-based processors with coherent light sources. This design paves the way for large-scale optical information processing systems with high throughput.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics PhotonicsMême sujetNeural Networks and Reservoir ComputingTravaux en français237 207