The evolution of urethral stricture and urethroplasty practice over 15 years: A single-center, single-surgeon 1319 urethroplasty analysis
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The management of urethral stricture has evolved over the last several decades. We sought to analyze urethral stricture and urethroplasty trends at a tertiary referral center over a 15-year period. METHODS: Patients undergoing urethroplasty by a single surgeon from August 2003 to July 2018 were analyzed. Patient demographics, urethroplasty techniques, and outcomes were collected in a prospectively maintained database and were categorized into three five-year tertiles based on date of surgery. These tertiles were subsequently retrospectively analyzed for trends and changes in practice. RESULTS: A total of 1319 urethroplasties were completed over the study period. During the first five years (T1), 299 urethroplasties were performed, with 431 and 589 performed in T2 and T3, respectively. Mean overall patient age was 46.8 years, which increased significantly over time (p<0.001). Idiopathic strictures were most common (n=516, 39.1%) and unchanged over time, while proportionately radiation-induced strictures increased (n=9, 3.0% [T1], n=22, 5.1% [T2], n=51, 8.7% [T3]; p=0.001) as did iatrogenic and lichen sclerosus strictures. Mean stricture length (4.7 cm [T1], 4.8 cm [T2], 4.0 cm [T3]; p<0.001) and the mean number of prior endoscopic procedures (3.4 [T1], 3.9 [T2], and 2.5 [T3]; p<0.001] decreased over time. Single-stage urethroplasty with buccal mucosa was the most common technique performed (n=656, 49.7%) that increased in prevalence (p=0.009), while both flap and staged techniques decreased (p=0.008, p=0.004, respectively). Overall success rate was 90.1% (n=1106), which improved significantly with time (n=248, 86.7% [T1], n=359, 90.0% [T2], n=499, 93.4% [T3]; p=0.001). CONCLUSIONS: We observed that patients and treatment of urethral stricture evolved over 15 years in practice, with an increase in patient age, radiation, and iatrogenic and lichen sclerosus strictures, while demonstrating a decrease in stricture length and the number of prior endoscopic procedures performed. Increased use of single-stage urethroplasty using buccal mucosa was observed, which may have contributed to an increase in urethroplasty success over time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».