Relationship between Maxillary Sinus Hypoplasia and Maxillary Occlusal Cant: A Cone Beam CT Study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction. Maxillary sinus hypoplasia (MSH) has been reported to cause a cant in the orbital plane. No similar reports exist about the possible impact on the maxilla. The aim of this study was to assess if MSH is associated with maxillary occlusal plane (MOP) cant and if dental or mandibular factors influenced the existence of the MOP cant. Methods. 80 cone beam CT images of subjects with MSH were analyzed for the type of MSH, degree of MOP cant, open or cross bite, mandibular asymmetry, and degenerative joint disease of the temporomandibular joints. The subjects were compared with a control group matched by age and gender. Results. The degree of MOP cant (range 0–5.1°) was not statistically significantly different in unilateral vs. bilateral MSH or between the different types of MSH. The frequency of open bite, crossbite, mandibular asymmetry, or degenerative joint disease in unilateral vs. bilateral MSH or between the different types of MSH was not statistically significantly different. Between the case and control, there was no statistically significant difference in the degree of MOP cant (1.3 ± 1.1 ° vs. 1.1 ± 0.9 ° , respectively) or frequency of dental and mandibular factors. There was low positive linear correlation between MOP cant and mandibular symmetry in MSH subjects (Spearman’s rho = 0.23) and controls (Spearman’s rho = 0.187). Conclusions. The data suggests a view of the alveolar bone as the adaptable skeletal unit to ensure and bridge the functionality between the nasomaxillary complex and TMJ system–two systems with very different function, and therefore largely independent “matrix units.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».