Impact of tamponade agent on retinal displacement following pars plana vitrectomy for rhegmatogenous retinal detachment repair: a computer simulation model
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose Rhegmatogenous retinal detachment (RRD) repair with silicone oil (SO) tamponade has been observed to cause less retinal displacement than gas tamponade. Here, we assessed the mechanism and theoretical extent of retinal displacement in SO versus air tamponade in pars plana vitrectomy (PPV). Design Computer simulation model. Methods Tamponade scale and subretinal scale simulation models previously developed were used to assess the physical forces, fluid dynamics and retinal deformations in SO versus air PPV. Results When comparing a SO tamponade and an air tamponade occupying 93% of the ocular cavity, the SO tamponade has a Bond number that is an order of magnitude smaller and has a much lower contact angle (99° versus 125°) and contact pressure (0.0230 versus 1.44 mmHg). With a greater contact area and contact pressure, an air tamponade squeezes subretinal fluid away from contact points, displacing the retina by a maximum length of approximately 700 μm in our model. In contrast, for a SO tamponade, the contact pressure is much lower with a very small magnitude of retinal displacement (~ 50 μm). Conclusions We showed that SO tamponade leads to significantly less retinal displacement than air tamponades. Although we do not recommend the routine use of primary SO because of its several disadvantages compared with gas, our findings can be further utilized to develop novel tamponade agents that minimize the risk of retinal displacement following RRD repair.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».