Mechanical and water absorption behavior of thermoset matrices reinforced with natural fiber
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this work, we investigate the effect of the Posidonia Oceanica fiber (POF) rate and matrix type on the mechanical properties and water absorption behavior of the produced composites by compression molding process. The obtained results show that the stiffness, strength and hardness of unsaturated polyester resin (UPR)/POF composite increase with POF reinforcement rates. Further, the choice of matrix plays in important role on the flexural properties of the composites. At equal percentage of POF (20 wt%), UPR/20POF composite shows the best flexural modulus compared to Epoxy/20POF composite. By contrast, the maximum deflection of UPR/20POF is approximately three times less important than the Epoxy/20POF composite. In addition, in the case of UPR/POF composite, water absorption tests revealed that the percentage of water content was found to increase with POF content. It was observed that the water absorption pattern of the all formulation of the composites was found to approach the Fickian diffusion behavior. It was also proven that the moisture resistance of UPR/20POF composite is greater than Epoxy/20POF composite. Compared to literature, composite reinforced with higher load of POF (UPR/30POF) exhibits higher dimensional stability, which explains their importance when it will be used for application in humid environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».