MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4221087725 · doi:10.1093/jbcr/irac012.266

712 Association between administration of hydroxycobalamin and acute kidney injury in patients with burn injury

2022· article· en· W4221087725 sur OpenAlexaff
Marcus Lo, Robert Cartotto, George Ho, Stephanie Mason

Notice bibliographique

RevueJournal of Burn Care & Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueCassava research and cyanide
Établissements canadiensHealth Sciences CentreQueen's UniversityUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTotal body surface areaAcute kidney injuryBurn centerBurn injuryIncidence (geometry)Retrospective cohort studyTrauma centerInjury Severity ScoreRenal replacement therapyKidney diseaseInternal medicineCohortSurgeryAnesthesiaPoison controlEmergency medicineInjury prevention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Hydroxycobalamin (HC) is administered to patients with suspected hydrogen cyanide poisoning. Some reports suggest that this practice may be associated with acute kidney injury (AKI). We aimed to evaluate the association between HC administration and AKI after burn injury. Methods We conducted a retrospective matched cohort study. All adults admitted to a regional ABA-verified burn center within 24 hours of injury between 2015-2019 with >10% total body surface area (TBSA) flame burn injury were reviewed. We excluded patients who were palliated within 48 hours of admission, and those with pre-existing renal disease. Patients who received HC, either pre-hospital, in the emergency department, or the burn center, were matched on age (+/-2 years) and %TBSA (+/-5%) to up to 5 patients who did not receive HC. Rates of AKI within 7 days of admission, as defined by KDIGO criteria, were then compared. Secondary outcomes included receipt of renal replacement therapy, death, ventilator days, and discharge disposition. Results We identified 10 patients who received HC; these patients were matched to 42 patients who did not receive HC. The median age of the HC group was 57 (IQR 43-66), compared to 65 in the non-HC group (IQR 57-65) (p= 0.98). The median %TBSA burn and %TBSA full thickness burn in the HC group and control was 16.5 (14-19) vs 13.5 (11-18) respectively (p= 0.22) and 3.5 vs 3.5 (0-9.5) respectively (p= 0.93). The incidence of inhalation injury in the HC group (n=8, 80%) was significantly higher than in the non-HC group (n=7, 17%)(p< 0.001). All HC patients were intubated within 24 hours of admission vs. only 48% of controls (p=0.003). The HC group also had significantly higher median SOFA scores on admission (9.5 vs 4, p< 0.001) and had a significantly higher admission creatinine [1.08 (0.95-1.26) vs 0.86 (0.71-1.02) mg/dl), p= 0.02]. The median 24-hour crystalloid fluid administered was 5911 mL/kg/%TBSA in the HC group vs 2774 mL/kg/%TBSA burn in controls (p= 0.004). All patients in the HC group developed AKI (n=10, 100%), compared to 64% (n=27) of non-HC patients (p=0.03). There was no significant difference in rates of death (20% vs 10%, p=0.35), Renal Replacement Therapy (20% vs 7%, p=0.21), discharge disposition, or ventilator days between groups. Conclusions We identified a small number of patients who received HC over a 5-year period at our burn center. There was an association between HC administration and development of AKI, but there were no differences in mortality, RRT, or ventilator days. HC administration is rare, and our data suggest that the sickest burn injured patients receive it. Larger studies are required to determine if HC administration is associated with AKI, or whether the increased rate of AKI in our study reflects illness severity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Burn Care & ResearchMême sujetCassava research and cyanideTravaux en français237 207