What is the Relationship Between Sleep and Alzheimer’s Disease? A Narrative Review
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Alzheimer’s disease (AD) is the most common neurodegenerative disorder, impacting 55 million people worldwide. With rates on the rise, research is continually being conducted to find potential causes, that are leading to its growing prevalence. There is growing evidence showing a bidirectional relationship between sleep and AD, where poor sleep contributes to the development of AD, and conversely, AD pathology impairs patients’ sleep quality and quantity. Methods: A narrative review was conducted in a systematic fashion using the databases PubMed, Embase and the Cochrane Library. After performing a literature search, high-quality relevant sources are selected, and important data is extracted and analyzed to explore the relationship between AD and lack of sleep. Results: A bi-directional relationship was suggested based off evidence which was gathered from longitudinal studies and cross-sectional studies. As well as experimental studies which was focused on the mechanisms of AD, including Tau protein aggregation and beta-amyloid accumulation. Discussion: Results showed that there could be a potential bi-directional relationship when discussing AD and sleep. In AD, metabolic waste known as beta-amyloid creates neurotoxic plaques which form in the spaces between the neurons. Studies suggest that Aβ has an important role to play in sleep as increased sleep disturbances are present with Aβ accumulation. Conversely, after losing one night of sleep there is an increase in beta-amyloid, highlighting the role of sleep in metabolite clearance. Another AD protein associated with sleep is Tau. Poor sleep is associated with clumping of Tau, forming toxic tangles inside neurons which injure tissues nearby and contributes to cognitive impairment. However, it still difficult to conclude the directionality of sleep and AD due to limitations on the current technologies used to detect amyloid-beta and Tau. Conclusion: This narrative review concludes that a bi-directional relationship may be present between sleep abnormalities and AD. Management of poor sleep quality should be further considered as a potential prophylactic intervention against AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».