Remote Sensing and Clustering Applications in Landscape Hydrology: Characterizing a Subarctic Watershed in Nunavik (Canada)
Notice bibliographique
Résumé
Hydrological data are often sparse and incomplete for large northern watershed with difficult access. Landscape hydrology approaches are useful for the indirect assessment of their hydrological characteristics by analysing the landscape properties of the watersheds. In this study, we use unsupervised Geographic Object-Based Image Analysis (GeOBIA) paired with the Fuzzy C-Means (FCM) clustering algorithm to produce a total of seven high-resolution territorial classifications for the 1985-2019 time-period. Each classification spans 5-year period and is based on key hydro-geomorphic metrics. Our application site is the George River watershed (GRW), draining a 42 000 km2 area and is located in Nunavik, northern Québec (Canada). The retrieved subwatersheds within the GRW are used as the objects of the GeOBIA and are classified in function of their hydrological similarities. First, classification results for the time-period 2015-2019 show that the GRW is composed of two main types of subwatersheds distributed along a latitudinal gradient. This indicates differences in water balance, and hydrological regime and response. Second, six other classifications are then computed for the period 1985-2014 to investigate past changes in hydrological behavior. The seven-classification time series present an expansion of the southern-type subwatersheds northwards, principally along the George River’s main channel. This expansion is due to increases of (i) vegetation production and (ii) moisture content in soil and canopy. These are the major changes occurring in the land cover metrics of the GRW. We speculate that a rise in vegetation production contributes to evapotranspiration increase and therefore induces changes in water balance, which could explain the measured decrease of about 1% in the George River’s discharge since the mid-1970s.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».