Risk of maculopathy with pentosan polysulfate sodium use
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Recent epidemiologic studies have examined the risk of maculopathy with pentosan polysulfate sodium (PPS), a drug indicated for the treatment of interstitial cystitis. However, results have been contradictory. Thus, we quantified the risk of maculopathy with PPS with a focus on risk with duration of use. METHODS: We used a new user, retrospective cohort study with an active comparator. We created a cohort of mutually exclusive 6221 PPS users and 89 744 amitriptyline users, a tricyclic antidepressant also used for the treatment of pain secondary to interstitial cystitis. Subjects were selected from the PharMetrics Plus database (IQVIA, Durham, NC) from 2006 to 2020. Cohort members were followed to the first event of the study outcome (maculopathy) or end of enrolment. A Cox regression model was constructed to adjust for potential confounders. RESULTS: The mean follow-up was 3.0 years for PPS users and amitriptyline users. The adjusted hazard ratio (HR) for maculopathy in PPS users was 2.64 (95% confidence interval [CI]: 1.90-3.68). The HR for the sensitivity analysis that combined maculopathy and age-related macular degeneration (AMD) was 1.38 (95% CI: 1.16-1.65). A cumulative duration-response pattern was observed, with use greater than 3 years having a 9.5-fold risk of maculopathy (HR = 9.56, 95% CI: 3.60-25.37) compared to a 2.3-fold risk of maculopathy with use for 1 year or less (HR = 2.27, 95% CI: 1.50-3.43). The number needed to harm for the first 4 years of use was 250. CONCLUSIONS: The results of this study suggest an increased risk of maculopathy with PPS use, particularly with longer duration of use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».