Bilateral En-Block Horseshoe Kidney Laparoscopic Nephrectomy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Horseshoe kidney (HSK) has a prevalence of 1 in every 500 individuals. The management of patients with HSK is usually conservative, except in the presence of symptoms such as obstruction, stones, glomerulopathies, and tumors. In the following case report, we describe how a bilateral en-block transmesenteric laparoscopic nephrectomy in supine position was performed. A 5-year-old boy, with proximal hypospadias and early onset of chronic kidney disease due to focal segmental glomerulosclerosis on biopsy, underwent a genetic molecular evaluation that confirmed a pathogenic mutation at the WT-1 gene. Due to the increased risk of developing Wilms tumor, he underwent a bilateral transmesenteric nephrectomy. In a five-minute video, we describe how we performed an en-block transperitoneal and transmesenteric laparoscopic nephrectomy with special attention to patient positioning, including the feasibility of performing the dissection of the left renal hilum and isthmus with the patient in supine with no need for repositioning, and then moving to the dissection of the right renal hilum and completion of the procedure. The case herein reported enables us to describe the technical key-points to perform a bilateral en-block laparoscopic nephrectomy with shorter operative time and reduction of blood loss by preserving the entire specimen, without the need for an isthmus transection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».