Thru-Tubing Cleanouts and Acidization in Unconventional Wells
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Over the last 12 years, technology in the drilling and completions space has reduced cycle time and dramatically lowered costs for operators. With the adoption of re-stimulations, additional production is being gained from existing wells at a cost that is less than the cost of drilling new wells. However, there has been limited development of low-cost intervention techniques to restore lost production or to extend the life of existing wells. To address this relatively untapped area of intervention, new tools and techniques are needed to revitalize older wells in unconventional reservoirs that are more cost effective than traditional intervention techniques. The economics of a workover are challenged by the uncertainties of successfully removing the existing production tubing and replacing it with a newly designed completion. In response a tool and cleanout technique has been developed that improves the ability of 1.25 in. coiled tubing to clean out the 5.5 in. casing through the 2.375 in. tubing string, thereby eliminating the need to pull and replace the upper completion. A recent application of this new technique in an unconventional well demonstrated that a modified jetting tool (Reverse Nozzle Bit Sub or RNBS), along with a regimented cleanout schedule, can clean out most of the lateral length and restore lost production at a greatly reduced time and cost compared to jointed pipe workovers. Additionally, using coiled tubing to spot acid along the length of the lateral in a uniform matter can remove scale buildup and clean up perforations for improved performance. This paper will review the design, testing and field application of the new tool and technique as well as show early results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».