MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4221097490 · doi:10.3389/fmicb.2022.863702

In-Depth Characterization of Plant Growth Promotion Potentials of Selected Alkanes-Degrading Plant Growth-Promoting Bacterial Isolates

2022· article· en· W4221097490 sur OpenAlexafffund
Fahad Alotaibi, Marc St‐Arnaud, Mohamed Hijri

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Microbiology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant-Microbe Interactions and Immunity
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaKing Saud UniversityGenome Canada
Mots-clésRhizobacteriaBiologyAlkBBacteriaRhizospherePhyllosphereBioremediationBotanyPseudomonasShootHexadecaneCanolaMicrobiologyFood scienceGeneBiochemistryChemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The use of plant growth-promoting rhizobacteria (PGPR) as a bioremediation enhancer in plant-assisted phytoremediation requires several steps, consisting of the screening, selection, and characterization of isolates. A subset of 50 bacterial isolates representing a wide phylogenetic range were selected from 438 morphologically different bacteria that were originally isolated from a petroleum hydrocarbon (PHC)-polluted site of a former petrochemical plant. Selected candidate bacteria were screened using six conventional plant growth-promoting (PGP) traits, complemented with the genetic characterization of genes involved in alkane degradation, as well as other pertinent functions. Finally, the bacterial isolates were subjected to plant growth promotion tests using a gnotobiotic approach under normal and stressed conditions. Our results indicated that 35 bacterial isolates (70%) possessed at least four PGP traits. Twenty-nine isolates (58%) were able to utilize n -hexadecane as a sole carbon source, whereas 43 isolates (86%) were able to utilize diesel as the sole carbon source. The presence of catabolic genes related to hydrocarbon degradation was assessed using endpoint PCR, with the alkane monooxygenase ( alkB ) gene found in 34 isolates, the cytochrome P450 hydroxylase ( CYP153 ) gene found in 24 isolates, and the naphthalene dioxygenase ( nah1 ) gene found to be present in 33 isolates. Thirty-six strains (72%) promoted canola root elongation in the growth pouch assay. After several rounds of screening, seven bacterial candidates (individually or combined in a consortium) were tested for canola root and shoot growth promotion in substrates amended by different concentrations of n -hexadecane (0%, 1%, 2%, and 3%) under gnotobiotic conditions. Our results showed that Nocardia sp. (WB46), Pseudomonas plecoglossicida (ET27), Stenotrophomonas pavanii (EB31), and Gordonia amicalis (WT12) significantly increased the root length of canola grown in 3% n -hexadecane compared with the control treatment, whereas Nocardia sp. (WB46) and Bacillus megaterium (WT10) significantly increased shoot length compared to control treatment at the same concentration of n -hexadecane. The consortium had a significant enhancement effect on root length compared to all isolates inoculated individually or to the control. This study demonstrates that the combination of PGPR traits and the PHC degradation potential of bacteria can result in an enhanced beneficial effect in phytoremediation management, which could lead to the development of innovative bacterial inoculants for plants to remediate PHC-contaminated soils.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,131
Score d'incertitude au seuil0,352

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in MicrobiologyMême sujetPlant-Microbe Interactions and ImmunityTravaux en français237 207