MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4221097491 · doi:10.5281/zenodo.6351471

Medico-ethical Considerations for Legalisation of Medicinal Cannabis in Malaysia

2022· dissertation· en· W4221097491 sur OpenAlexaboutno aff
Aimi Mohd Yunus

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2022
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCannabis and Cannabinoid Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCannabisEngineering ethicsTraditional medicinePolitical scienceMedicineEngineeringPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is an abundance of international studies that have lauded the benefits of medicinal cannabis for various illnesses. Likewise, local studies on cannabis in Malaysia that initially revolve around the harmful effects of cannabis misuse are increasingly shifting towards the benefits of medicinal use. Pursuant to scientific discovery of the medicinal benefits of cannabis, a myriad of literature begins to focus on the legality of utilising cannabis for medicinal purposes. Whilst many countries around the world, some of those including South East Asia countries have legalised medicinal cannabis, Malaysia is still lagging behind. As of now, there is no local study focusing on the legalisation of medicinal cannabis, leaving a gap in providing a reference to Malaysia's way forward on this issue. Under the current legislative regime, the use of cannabis is prohibited under the Dangerous Drugs Act (DDA) 1952 [Act 234]. However, the recent case of Muhammad Lukman Mohamad has sparked national interest that triggered calls for decriminalisation and legalisation of cannabis for medical reasons. Following these calls, it is pertinent to examine and critically analyse the medical, ethical, and legal considerations on the legalisation of medicinal cannabis in Malaysia. Such consideration is deemed necessary to protect the health and safety of patients. This research adopts an exploratory research design and employs a qualitative research approach in examining medical, ethical, legal, and theological considerations towards the legalisation of medicinal cannabis. Comparative legal analysis covers substantive and procedural components of jurisdictions in selected countries that have legalised medicinal cannabis such as the United Kingdom (UK), Canada, and Thailand. Examination of medico-ethical considerations is done using Biomedical Ethics Theory and Philosophical Theory. These considerations provide a comprehensive analysis of the legalisation of medicinal cannabis in Malaysia that will contribute to the current body of knowledge. This research proceeds to make several recommendations deemed relevant towards the legalisation of medicinal cannabis in Malaysia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,023
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,034
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,120

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0230,034
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0110,024
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetCannabis and Cannabinoid Research→Travaux en français237 207→