MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4221097981 · doi:10.6000/1927-520x.2022.11.02

Description of Four Dual-Purpose River Buffalo (Bubalus bubalis) Farms in Tropical Wetlands in Mexico. Part 1: Social Aspects, Herd Distribution, Feeding, Reproductive, and Genetic Management

2022· article· en· W4221097981 sur OpenAlexvenueno aff
Aldo Bertoni, Adolfo Álvarez-Macías, Diego Armando Morales, J Dávalos, Daniel Mota‐Rojas

Notice bibliographique

RevueJournal of Buffalo Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLivestock Farming and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHectareBreedBiologyBubalusHerdArtificial inseminationGeographyReproductionIce calvingAgricultureAnimal scienceVeterinary medicineEcologyLactationPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article characterizes four dual-purpose river buffalo farms (DPBPS) in south-southeastern Mexico. The objectives were to obtain a broader profile of this system and capture values related to buffalo breeding in that area. The study identified a group of producers with high levels of education (17 ± 1.15 years) and years of experience in agricultural systems (28.75 ± 10.81), especially with buffaloes (9 ± 1.83 years). Land tenure is private, and the average surface area of ranches is 428.75 ± 245.57 hectares, located mainly (92%) in flatlands and floodplains with an average number of animals per hectare 2.03 ± 0.69 AU/h. The area has various vegetable strata (grasses, bushes, trees). Feeding is based on the consumption of vegetable species like Camalote grass (Paspalum fasciculatum), West Indian Azuche grass (Hymenachne amplexicaulis), and Aleman grass (Echinochloa polystachya), complemented with minerals. Production units (PU) 2 and 3 add a low proportion of balanced feed. The average number of animals per PU is 611 ± 50. Dams and calves represent the largest proportions in the herds. The main breed raised in these buffalo production systems is Buffalypso (58% ± 21%), followed by Italian Mediterranean (24% ± 5%) and Murrah (10% ± 14%). The data collected show that the reproduction methods most often utilized, in order of frequency, are fixed-time artificial insemination (FTAI), direct mounting (DM), and estrus-detected artificial insemination (EDAI). Proportions are 61% ± 18%, 24% ± 25% and 14% ± 17%, respectively. The DPBPS studied are distinguished by the presence of owners and managers with high levels of education, extensive experience in agricultural systems, and the capacity and willingness to implement new technologies that permit continuous improvement. However, their experience in buffalo production is still limited, so there is ample room for improvement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Buffalo ScienceMême sujetLivestock Farming and ManagementTravaux en français237 207