MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4221098666 · doi:10.18280/ijsdp.170111

Potential of Recycle Marine Debris in Pluit Emplacement, Jakarta to Achieve Sustainable Reduction of Marine Waste Generation

2022· article· en· W4221098666 sur OpenAlexvenueno aff
Mega Mutiara Sari, Takanobu Inoue, Regil Kentaurus Harryes, I Wayan Koko Suryawan, Kuriko Yokota, Suprihanto Notodarmojo, Ika Bagus Priyambada

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Sustainable Development and Planning · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicroplastics and Plastic Pollution
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDirecció General de Recerca, Generalitat de CatalunyaJapan Society for the Promotion of ScienceUniversitas Pertamina
Mots-clésDebrisEnvironmental scienceMarine debrisWaste managementEnvironmental engineeringEngineeringGeologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Marine debris is one of the global problems due to human activities. One of the biggest loads of marine debris is in the city of Jakarta, namely the Pluit Emplacement. Emplacement Pluit is a special location for managing marine debris in Jakarta, with the largest burden of marine debris problems discharged from urban areas. This study analyses aquatic waste's generation or marine debris, composition, and recycling potential at the Pluit Emplacement. The research process starts with formulating the problem, conducting a literature review, collecting data, and analyzing it under ideal conditions and planning. This research was conducted by sampling for seven consecutive days, and load count analysis to determine the generation and composition of marine debris. The marine debris composition is grouped using a load based on the volume/volume (v/v) ratio. The generation of marine debris in the Pluit Emplacement can reach 230 m3/day or 303.6 tons/day. However, this value is higher than other areas in Jakarta and other areas in Indonesia. The composition of marine debris consists of Straw (PET), Food packaging, Drink cup, PET Bottle, Miscellaneous packaging, Plastic bags (PP), Plastic toys (HDPE), Metal, Styrofoam, biodegradable waste (wood, twigs and leaves) which is 0.1%; 3.1%; 2.2%; 22.5%; 4.0%; 0.7%; 0.8%; 0.6%; 3.1%; and 62.8%, respectively. The level of potential for recycling of Pluit's marine debris is 67.86%, with the greatest potential being from the utilization of biodegradable waste into compost or recycling of plastic waste, especially PET plastic. This considers the absence of previous sustainable marine debris processing. These findings can be one of the considerations for the government in making decisions to carry out appropriate planning according to the characteristics of marine debris, that this research can also be used as consideration for regions and even other countries in the characterization and planning of marine debris management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,770
Score d'incertitude au seuil0,706

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Sustainable Development and PlanningMême sujetMicroplastics and Plastic PollutionTravaux en français237 207