MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4221098858 · doi:10.14740/jmc3906

Intraoperative Anaphylaxis Following Injection of a Bleomycin-Gelatin Solution for Sclerotherapy

2022· article· en· W4221098858 sur OpenAlexvenueno aff
Laura Weiss Roberts, Leah E. Braswell, Gregory Maves, Kimberly Stumpf, Margaret Redmond, Joseph D. Tobias

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDermatologic Treatments and Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnaphylaxisGelatinSclerotherapyBleomycinPerioperativeAnesthesiaSurgeryAllergyChemotherapyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During the perioperative period, the most commonly identified agents that are responsible for acute allergic reactions include antibiotics, neuromuscular blocking agents, opioids, chlorhexidine, and iodinated dyes for radiologic imaging. However, whenever an allergic reaction is suspected, all of the agents to which the patient has been exposed must be considered. Although bleomycin is utilized as the primary agent for sclerotherapy in the treatment of vascular malformations, other substances such as Surgiflo ® may be added to the bleomycin solution to increase its efficacy and promote thrombosis of the smaller vessels. These products are derived from animal collagen and contain gelatin which may lead to an allergic reaction. We present an 11-year-old girl undergoing sclerotherapy treatment of an extensive left lower extremity venous malformation who subsequently developed perioperative hemodynamic instability requiring intervention after receiving an injection of a bleomycin and Surgiflo ® solution. Further investigation identified gelatin in the Surgiflo ® as the causative agent of the allergic event. Previous reports of such reactions are reviewed and the perioperative care and treatment of patients who experience anaphylaxis is addressed. J Med Cases. 2022;13(4):159-162 doi: https://doi.org/10.14740/jmc3906

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,704
Score d'incertitude au seuil0,741

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetDermatologic Treatments and ResearchTravaux en français237 207