Standardized ileal digestibility of amino acids in broiler chickens fed single or mixture of feed ingredients-based diets with or without Eimeria challenge
Notice bibliographique
Résumé
The effect of Eimeria challenge on standardized ileal digestibility (SID) of amino acids (AA) in major poultry feed ingredients fed to broiler chickens was determined. A total of 840 male 9-day-old Ross 708 chicks were placed in 84 cages (10 birds/cage) and allocated to either a nitrogen-free diet (NFD) or one of the 6 test diets based on a single or mixture of feed ingredients as the sole source of AA (n = 12). Test diets were: 1) corn, 2) wheat, 3) soybean meal (SBM), 4) pork meal (PM), 5) corn, SBM, and PM (CSP), and 6) wheat, SBM, and PM (WSP). On d 10, birds in 6 cages/diet were orally gavaged with 1 mL of E. acervulina and E. maxima mixture and the other 6 cages with sham. On d 15, birds were bled for plasma AA and necropsied for intestinal lesion scores and ileal digesta samples. Challenge decreased (P < 0.05) plasma concentration of Arg, His, Thr, Asp, Gln, and Tyr and increased concentration of Lys, Ile, Leu, and Val. There was a diet by challenge interaction (P < 0.05) on intestinal lesion scores with birds fed mixed diets exhibiting more severe lesions than birds fed single ingredient diets. Diet by challenge interacted (P < 0.05) on ileal total endogenous flow (ITEF) of AA except for Arg, Met, Ala, Asp, and Cys, such that challenged birds fed the mixed, particularly WSP, had higher ITEF of AA compared to single ingredients birds. Diet and challenge interaction (P < 0.05) was observed for SID of Arg, Thr, Val, Glu, and Gly. Challenge decreased (P < 0.05) SID of most AA except for Met, Asp, and Cys with the largest impact seen on Lys, His, Ser, and Thr. With exception of Arg, Thr, Asp, and Cys, birds fed mixed diets had higher (P < 0.05) SID values compared to birds fed single ingredients. In conclusion, Eimeria reduced plasma availability and ileal digestibility of most AA. However, challenge interaction with diet composition on SID of some AA warrants further investigations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».