MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4221101861 · doi:10.3174/ajnr.a7472

Different from the Beginning: WM Maturity of Female and Male Extremely Preterm Neonates—A Quantitative MRI Study

2022· article· en· W4221101861 sur OpenAlexaff
Victor Schmidbauer, Mehmet Salih Yildirim, Gregor Dovjak, Katharina Goeral, Julia Buchmayer, Michael Weber, M.C. Diogo, Vito Giordano, Gudrun Geisl, Florian Prayer, Marlene Stuempflen, Florian Lindenlaub, V. List, Sarah Glatter, Alexander Rauscher, F. Stuhr, C. Lindner, Katrin Klebermaß-Schrehof, Angelika Berger, Daniela Prayer, Gregor Kasprian

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Neuroradiology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Neuroimaging Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaChild, Adolescent and Family Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFractional anisotropyMedicineInternal capsuleDiffusion MRIGestational ageEffective diffusion coefficientPonsGestationTegmentumNuclear medicineMagnetic resonance imagingMidbrainAnatomyInternal medicineWhite matterRadiologyPregnancyCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND PURPOSE: Former preterm born males are at higher risk for neurodevelopmental disabilities compared with female infants born at the same gestational age. This retrospective study investigated sex-related differences in the maturity of early myelinating brain regions in infants born <28 weeks’ gestational age using diffusion tensor– and relaxometry-based MR imaging. MATERIALS AND METHODS: Quantitative MR imaging sequence acquisitions were analyzed in a sample of 35 extremely preterm neonates imaged at term-equivalent ages. Quantitative MR imaging metrics (fractional anisotropy; ADC [10−3mm2/s]; and T1-/T2-relaxation times [ms]) of the medulla oblongata, pontine tegmentum, midbrain, and the right/left posterior limbs of the internal capsule were determined on diffusion tensor– and multidynamic, multiecho sequence–based imaging data. ANCOVA and a paired t test were used to compare female and male infants and to detect hemispheric developmental asymmetries. RESULTS: Seventeen female (mean gestational age at birth: 26 + 0 [SD, 1 + 4] weeks+days) and 18 male (mean gestational age at birth: 26 + 1 [SD, 1 + 3] weeks+days) infants were enrolled in this study. Significant differences were observed in the T2-relaxation time (P = .014) of the pontine tegmentum, T1-relaxation time (P = .011)/T2-relaxation time (P = .024) of the midbrain, and T1-relaxation time (P = .032) of the left posterior limb of the internal capsule. In both sexes, fractional anisotropy (P [♀] < .001/P [♂] < .001) and ADC (P [♀] = .017/P [♂] = .028) differed significantly between the right and left posterior limbs of the internal capsule. CONCLUSIONS: The combined use of various quantitative MR imaging metrics detects sex-related and interhemispheric differences of WM maturity. The brainstem and the left posterior limb of the internal capsule of male preterm neonates are more immature compared with those of female infants at term-equivalent ages. Sex differences in WM maturation need further attention for the personalization of neonatal brain imaging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of NeuroradiologyMême sujetAdvanced Neuroimaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207