Carbene Character in a Series of Neutral PC <sub>carbene</sub> P Cobalt(I) Complexes: Radical Carbenes versus Nucleophilic Carbenes
Notice bibliographique
Résumé
Cobalt(I) complexes supported by a series of PCcarbeneP pincer ligands of varying donicity, differing in the aryl group linking the phosphine arms with the anchoring carbon donor, are described. Addition of the proligands to cobalt bromide results in the formation of a series of cobalt(II) tetrahedral complexes, Ln-1, which serve as excellent precursors to the corresponding PCalkylP and PCcarbeneP complexes. The square-planar cobalt PCcarbeneP complexes L2R-3-X (X = Cl, Br) are readily synthesized by addition of a bulky aryloxide radical to the corresponding PCalkylP complex L1-2-Br, via addition of L2R to ClCo(PPh3)3 in the presence of trityl radical, or by addition of NaHBEt3 and trityl radical to isolated L2R-1. For the L2NMe2 PCcarbeneP complexes, salt metathesis reactions with CsOH·H2O, LiCH2TMS, or LiNH2 result in the corresponding hydroxo, alkyl, and amine complexes L2NMe2-3-R (R = OH, CH2TMS, NH2). Reaction of L2NMe2-3-OH with benzoic acid affords the κ2-O2CPh derivative The nature of the carbene bond in either ligand platform and the effects of the X-type capping ligand on the Co═C bond are explored using CASSCF and CASPT2 calculations and show that triplet structures are relatively more stable for the less electron donating ligand L1 while singlet Co(I) carbenes dominate for the more electron rich L2 derivatives. For L2NMe2 complexes, the effect of the trans ligand X was also probed. π donors imbue the carbene with singlet character, while the strongly σ donating alkyl derivative exhibits significant triplet character.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».