MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4221105094 · doi:10.5430/wjel.v12n2p141

A Discourse of Cultural Diffusionism in the writing of Chimamanda Ngozi Adichie’s Purple Hibiscus

2022· article· en· W4221105094 sur OpenAlexvenueno aff
K. Karthiga, C. Jothi, D. Pandeeswari

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of English Language · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePostcolonial and Cultural Literary Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiasporaPower (physics)PrayerSociologyTribeCulturalismGender studiesAnthropologyReligious studiesLawPolitical sciencePoliticsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper exfoliates the diplomatic situation that takes place in the house of Eugene. In third world countries: India, Africa, and Srilanka, etc., terms like culture, tradition, and religion plays a major role in promoting a society. Most of the Africans have a staunch belief in religious practices. Many of the articles mainly focus on the dynamic female characters like Beatrice, Kambili, Ifemelu, Olanna in Chimamanda Ngozi Adichie’s work. When assessing the religious practices. But this paper contracts with the ironic ideas of male characters about ‘religion’ in the novel Purple Hibiscus. A basic concept in every novel of Chimamanda is the role of religion and culture. In the novel, Half of Yellow Sun Odenigbo well-educated man bound himself in the name of religion and unable to rectify the fault. In African tradition, they believe that the supreme power of each tribe is their apical ancestor, who are considered foretellers. Then their way of prayer to God is based on the natural resources. During the colonization, the third world countries experience a different perspective of cultural beliefs and other social structures. This result in a drastic change in the continent in a way that left spaces for trans-culturalism cross-cultural studies, diaspora, etc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,236
Score d'incertitude au seuil0,813

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of English LanguageMême sujetPostcolonial and Cultural Literary StudiesTravaux en français237 207