MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4221105973 · doi:10.1002/vrc2.354

Medically managed spontaneous bacterial peritonitis and bacteraemia associated with jugular catheter infection in a dog with tetanus

2022· article· en· W4221105973 sur OpenAlexaboutno aff
Sinziana Radulescu, Miriam Guedra Allais, Alice Le Gal, Simon Cook

Notice bibliographique

RevueVeterinary Record Case Reports · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfective Endocarditis Diagnosis and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePeritonitisIntensive care unitSurgeryCatheterMechanical ventilationTetanusAnesthesiaPercutaneousGentamicinPneumoniaAntibioticsInternal medicinePathologyMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A 5‐year‐old, male, entire labrador was treated for grade III tetanus, developing aspiration pneumonia and undergoing mechanical ventilation. However, 5 days after weaning from mechanical ventilation, the dog developed a new pyrexia. Investigations documented circulating intracellular bacteria, a bacterial peritonitis and a large right jugular thrombus. Blood, peritoneal and urinary cultures yielded a multidrug‐resistant Escherichia coli . The jugular catheter had been in place for 10 days, and the dog had received parenteral nutrition. The pyrexia resolved immediately after catheter removal and there was no echocardiographic evidence of endocarditis. No abdominal source of infection was identified by computed tomography and the septic peritonitis was managed conservatively, including percutaneous placement of an indwelling peritoneal drain for drainage and lavage. The dog was escalated to intravenous gentamicin antibiosis with ongoing supportive care, and discharged with cefovecin, making a full recovery after 20 days in the intensive care unit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary Record Case ReportsMême sujetInfective Endocarditis Diagnosis and ManagementTravaux en français237 207