Supporting Information for "Conditions to preserve sedimentary record of channel planforms in temperate rivers of the Northern Hemisphere".
Notice bibliographique
Résumé
This supplemental material contains three figures and four tables. The figures show an example of a GPR (ground-penetrating radar) image showing how hydraulic radii and cross-sectional areas were estimated for the former channels (fig.S1), GPR images showing the internal structure of anabranching channels and floodplains of the middle Obra (Poland) and Sió Valleys (Hungary) (fig.S2), and aerial images of the South Saskatchewan River (Canada) (fig.S3). The tables show data describing the geometry of channels preserved in ancient rock records (Table S1), results of a statistical test applied to verify whether the values of sinuosities of channels preserved in the top parts of the modern floodplains are statistically different from sinuosities of channels preserved in ancient fluvial records (Table S2), values of manning n coefficients and standard errors (Table S3), estimations of palaeodischarges and standard errors (Tables S4). Data regarding channel geometry, age of former channels, values of Manning hydraulic roughness coefficients, and palaeodischarges were created by Słowik (2013, 2014), and Słowik et al., (2020, 2021). Information about how the values of roughness coefficients, palaeodischarges, and channel belt widths were estimated, and uncertainties of the estimations, are shown in the main body of our paper.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,696 | 0,148 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».