β-Cyanoalanine synthase protects mites against Arabidopsis defenses
Notice bibliographique
Résumé
Glucosinolates are antiherbivory chemical defense compounds in Arabidopsis (Arabidopsis thaliana). Specialist herbivores that feed on brassicaceous plants have evolved various mechanisms aimed at preventing the formation of toxic isothiocyanates. In contrast, generalist herbivores typically detoxify isothiocyanates through glutathione conjugation upon exposure. Here, we examined the response of an extreme generalist herbivore, the two-spotted spider mite Tetranychus urticae (Koch), to indole glucosinolates. Tetranychus urticae is a composite generalist whose individual populations have a restricted host range but have an ability to rapidly adapt to initially unfavorable plant hosts. Through comparative transcriptomic analysis of mite populations that have differential susceptibilities to Arabidopsis defenses, we identified β-cyanoalanine synthase of T. urticae (TuCAS), which encodes an enzyme with dual cysteine and β-cyanoalanine synthase activities. We combined Arabidopsis genetics, chemical complementation and mite reverse genetics to show that TuCAS is required for mite adaptation to Arabidopsis through its β-cyanoalanine synthase activity. Consistent with the β-cyanoalanine synthase role in detoxification of hydrogen cyanide (HCN), we discovered that upon mite herbivory, Arabidopsis plants release HCN. We further demonstrated that indole glucosinolates are sufficient for cyanide formation. Overall, our study uncovered Arabidopsis defenses that rely on indole glucosinolate-dependent cyanide for protection against mite herbivory. In response, Arabidopsis-adapted mites utilize the β-cyanoalanine synthase activity of TuCAS to counter cyanide toxicity, highlighting the mite's ability to activate resistant traits that enable this extreme polyphagous herbivore to exploit cyanogenic host plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».