Ruthenium(II) Phosphine/Picolylamine Dichloride Complexes Hydrogenation and DFT Calculations
Notice bibliographique
Résumé
Treating [Ru(PPh3)3Cl2] with the amine 2-picolylamine (Picam) ligand in a 1:1 molar ratio, the Ru(II) complex trans-Ru(PPh3)2(Picam)Cl2 (1) is obtained in methylene chloride and can be isolated as a pure solid compound. The single-crystal structure of 1 was determined by X-ray crystallography. The geometry at the Ru metal center is a distorted octahedral environment with a trans arrangement of the two chlorides. A trans effect of the bond lengths was observed within the structure. Similarly, treating [Ru(PPh3)3Cl2] with 1:1:1 molar ratios of 2-picolylamine (Picam) and 1,1′-bis(diphenylphosphine)ferrocene (DPPF) ligands yielded the Ru(II) complex trans-Ru(DPPF)(Picam)Cl2 (2). In identical conditions, the homogeneous hydrogen transfer catalytic reactivity of complexes 1 and 2 has been tested in a basic 2-propanol solution and they indicate different catalytic activity. It was discovered that monodentate and bidentate phosphine ligands of Ru(II) complexes, as well as cis- and trans-chloro configuration display different catalytic properties from our experimental data, in agreement with literature data. Based on DFT calculations, the relative molecular catalytic reactivity of all available experimental data is understood from the relative calculated molecular energy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».