The Efficacy of Probiotics in Treatment of Helicobacter
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The standard triple therapy has lost a considerable proportion in it efficiency in treating Helicobacter pylori infection. As such several alternatives and adjuvants have been proposed. One the most promising modulation is the supplementation this therapy with probiotics. AIMS: This study aimed to investigate the efficiency of probiotic supplementation to traditional triple therapy in the eradication of Helicobacter pylori infection and alleviation of side effects. PATIENTS AND METHODS: This is a cross-sectional study included 310 consecutive patients newly diagnosed with gastritis or dyspepsia and infected with H. pylori. Patients were randomly divided into three groups based on treatment regimes. Group A: 100 patients received triple therapy consisting of omeprazole, amoxicillin and levofloxacin for two weeks. Group B: 100 patients received tinidazole, levofloxacin and omerprazole for two weeks. Group C: 110 patients received the second protocol plus the probiotic. All patients were reinvestigated four weeks after accomplished treatment by stool antigen test for H. pylori. RESULTS: The rate of successful H. pylori eradication was 77.74%. In multivariate analysis, each of age≤ 35 years (OR=0.51, 95%CI=0.28-0.93), being married (OR= 0.37, 95%CI=0.21-0.71), never smoker (OR= 0.55, 95%CI=0.32-0.95) and treatment regime with triple therapy supplemented probiotics (OR= 3.36, 95%CI=2.5-21.7) were significantly associated with increased the eradication rate. The overall incidence of side effect in group C was (7.27%) was lower than that B (19%) with significant difference, and group A (15%) with no significant difference. CONCLUSIONS: The use of probiotics as an additive for the standard triple therapy significantly increases the eradication of H. pylori and may reduce the incidence of side effect of the traditional therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».