Premature Cardiovascular Death and its Modifiable Risk Factors: Protocol of a Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Introduction The burden of cardiovascular disease (CVDs), in the number of premature deaths, continues to increase globally and alarmingly, especially in almost all countries outside high-income countries. An accurate estimate of premature CVD death is of crucial importance for planning, implementing, and evaluating cardiovascular prevention and care interventions. However, existing literature reported the evidence on premature CVD death from selected regions, and there has been less evidence of systematic review with meta-analysis estimating the global premature death. This paper reports the protocol for a systematic review and meta-analysis to derive solid and updated estimates on global and setting-specific premature CVD death prevalence and its associated risk factors. Methods and analysis PUBMED, EMBASE, Web of Science, CINAHL, and Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL) will be used as the literature database. Retrieved records will be independently screened by two authors and relevant data will be extracted from studies that report data on premature mortality (death before the age of 70 years) related to CVD. Study selection and reporting will follow the Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-analyses (PRISMA) guideline. Pooled estimates of premature CVD mortality (based on standardised mortality ratio and years of life lost) and the effect size of modifiable risk factors will be computed applying random-effects meta-analysis. Heterogeneity among selected studies will be assessed using the I 2 statistic and explored through meta-regression and subgroup analyses. Depending on data availability, we propose to conduct subgroup analyses by geographical area, CVD events, and socio-demographic variables of interest study. The risk of bias for the studies included in the systematic review or meta-analysis will be assessed by the Newcastle–Ottawa Quality Assessment Scale. Ethics and dissemination Ethics approval is not required as the data used in this systematic review will be extracted from published studies. The systematic review will focus on the premature CVD mortality rate and its associated factors. The findings of the final report will be disseminated to the scientific community through publication in a peer-reviewed journal and presentation at conferences. PROSPERO registration number CRD42021288415
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,114 | 0,155 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,021 | 0,032 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,056 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».