MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4221127682 · doi:10.1038/s41598-022-08875-w

An improved adaptive neuro fuzzy inference system model using conjoined metaheuristic algorithms for electrical conductivity prediction

2022· article· en· W4221127682 sur OpenAlexaff
Iman Ahmadianfar, Seyedehelham Shirvani-Hosseini, Jianxun He, Arvin Samadi-Koucheksaraee, Zaher Mundher Yaseen‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Quality Monitoring Technologies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdaptive neuro fuzzy inference systemWaveletMultivariate adaptive regression splinesParticle swarm optimizationComputer scienceCrossoverData miningArtificial intelligenceMars Exploration ProgramDifferential evolutionSupport vector machineAlgorithmMachine learningPattern recognition (psychology)Fuzzy logicRegression analysisFuzzy control systemBayesian multivariate linear regression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Precise prediction of water quality parameters plays a significant role in making an early alert of water pollution and making better decisions for the management of water resources. As one of the influential indicative parameters, electrical conductivity (EC) has a crucial role in calculating the proportion of mineralization. In this study, the integration of an adaptive hybrid of differential evolution and particle swarm optimization (A-DEPSO) with adaptive neuro fuzzy inference system (ANFIS) model is adopted for EC prediction. The A-DEPSO method uses unique mutation and crossover processes to correspondingly boost global and local search mechanisms. It also uses a refreshing operator to prevent the solution from being caught inside the local optimal solutions. This study uses A-DEPSO optimizer for ANFIS training phase to eliminate defects and predict accurately the EC water quality parameter every month at the Maroon River in the southwest of Iran. Accordingly, the recorded dataset originated from the Tange-Takab station from 1980 to 2016 was operated to develop the ANFIS-A-DEPSO model. Besides, the wavelet analysis was jointed to the proposed algorithm in which the original time series of EC was disintegrated into the sub-time series through two mother wavelets to boost the prediction certainty. In the following, the comparison between statistical metrics of the standalone ANFIS, least-square support vector machine (LSSVM), multivariate adaptive regression spline (MARS), generalized regression neural network (GRNN), wavelet-LSSVM (WLSSVM), wavelet-MARS (W-MARS), wavelet-ANFIS (W-ANFIS) and wavelet-GRNN (W-GRNN) models was implemented. As a result, it was apparent that not only was the W-ANFIS-A-DEPSO model able to rise remarkably the EC prediction certainty, but W-ANFIS-A-DEPSO (R = 0.988, RMSE = 53.841, and PI = 0.485) also had the edge over other models with Dmey mother in terms of EC prediction. Moreover, the W-ANFIS-A-DEPSO can improve the RMSE compared to the standalone ANFIS-DEPSO model, accounting for 80%. Hence, this model can create a closer approximation of EC value through W-ANFIS-A-DEPSO model, which is likely to act as a promising procedure to simulate the prediction of EC data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations88
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetWater Quality Monitoring TechnologiesTravaux en français237 207