Breed dependent regulatory mechanisms of beneficial and non-beneficial fatty acid profiles in subcutaneous adipose tissue in cattle with divergent feed efficiency
Notice bibliographique
Résumé
The current study aimed to determine whether breed and feed efficiency affect the molecular mechanisms regulating beneficial and non-beneficial fatty acid profiles in subcutaneous adipose tissue of beef steers. Fatty acid profiling and RNA-Seq based transcriptome analysis were performed on subcutaneous adipose tissues collected from beef steers with three divergent breeds (Angus, ANG, n = 47; Charolais, CHAR, n = 48; Kinsella Composite, KC, n = 48) and different residual feed intake (RFI, a measure of feed efficiency). The comparison of fatty acid profiles showed that KC had higher beneficial FAs compared to the other two breeds. Distinct FA profiles between H-RFIfat and L-RFIfat steers was more obvious for KC steers, where H-RFIfat steers tended to have higher proportion of healthy FAs and lower proportion of the unhealthy FAs. A higher number of differentially expressed (DE) genes were observed for KC steers, whereas ANG and CHAR steers had a lower number of DE genes between H- and L-RFIfat steers. The association analyses of the gene expressions and FA profiles showed that 10 FA metabolism-associated genes together with the one upstream regulator (SREBF1) were associated with the proportion of C18:2n-6, total n-6, PUFA and PUFA/SFA for KC steers but not the other two breeds. Subcutaneous adipose tissue FA profiles and healthy FA index differed in cattle with divergent feed efficiency and such variation was unique for the three examined cattle breeds. Key FA metabolism-associated genes together with SREBF1 which is the upstream regulator of a set of genes involved in lipid metabolism may be of importance for genetic selection of meat with higher healthy FA index in beef cattle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».