MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4221131496 · doi:10.3389/fnagi.2022.771413

Effect of 3-Month Aerobic Dance on Hippocampal Volume and Cognition in Elderly People With Amnestic Mild Cognitive Impairment: A Randomized Controlled Trial

2022· article· en· W4221131496 sur OpenAlexaff
Yi Zhu, Yaxin Gao, Chuan Guo, Ming Qi, Ming Xiao, Han Wu, Jinhui Ma, Qian Zhong, Hongyuan Ding, Qiumin Zhou, Nawab Ali, Li Zhou, Qin Zhang, Ting Wu, Wei Wang, Cuiyun Sun, Lehana Thabane, Ling Zhang, Tong Wang

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Aging Neuroscience · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensSt. Joseph’s Healthcare HamiltonMcMaster UniversityImpact
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaGovernment of Jiangsu ProvinceJiangsu Science and Technology DepartmentNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésDanceRandomized controlled trialAerobic exerciseHippocampal formationCognitionDementiaPhysical therapyPsychologyMedicineHippocampal sclerosisPhysical medicine and rehabilitationAudiologyInternal medicineTemporal lobePsychiatryDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As an intermediate state between normal aging and dementia, mild cognitive impairment (MCI), especially amnestic MCI (aMCI), is a key stage in the prevention and intervention of Alzheimer’s disease (AD). Whether dancing could increase the hippocampal volume of seniors with aMCI remains debatable. The aim of this study was to investigate the influence of aerobic dance on hippocampal volume and cognition after 3 months of aerobic dance in older adults with aMCI. In this randomized controlled trial, 68 elderly people with aMCI were randomized to either the aerobic dance group or the control group using a 1:1 allocation ratio. Ultimately, 62 of 68 participants completed this study, and the MRI data of 54 participants were included. A specially designed aerobic dance routine was performed by the dance group three times per week for 3 months, and all participants received monthly healthcare education after inclusion. MRI with a 3.0T MRI scanner and cognitive assessments were performed before and after intervention. High-resolution three-dimensional (3D) T1-weighted anatomical images were acquired for the analysis of hippocampal volume. A total of 35 participants (mean age: 71.51 ± 6.62 years) were randomized into the aerobic dance group and 33 participants (mean age: 69.82 ± 7.74 years) into the control group. A multiple linear regression model was used to detect the association between intervention and the difference of hippocampal volumes as well as the change of cognitive scores at baseline and after 3 months. The intervention group showed greater right hippocampal volume (β [95% CI]: 0.379 [0.117, 0.488], p = 0.002) and total hippocampal volume (β [95% CI]: 0.344 [0.082, 0.446], p = 0.005) compared to the control group. No significant association of age or gender was found with unilateral or global hippocampal volume. There was a correlation between episodic memory and intervention, as the intervention group showed a higher Wechsler Memory Scale-Revised Logical Memory (WMS-RLM) score (β [95% CI]: 0.326 [1.005, 6.773], p = 0.009). Furthermore, an increase in age may cause a decrease in the Mini-Mental State Examination (MMSE) score (β [95% CI]: −0.366 [−0.151, −0.034], p = 0.002). In conclusion, 3 months of aerobic dance could increase the right and total hippocampal volumes and improve episodic memory in elderly persons with aMCI. Clinical Trial Registration: This study was registered on the Chinese Clinical Trial Registry [www.chictr.org.cn], identifier [ChiCTR-INR-15007420].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Aging NeuroscienceMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207