Efficacy of sustainable polymers to mitigate the negative effects of anisotropic clay minerals in flotation and dewatering operations
Notice bibliographique
Résumé
The depletion of high-grade ore resources and ongoing demand for mineral products has led to an increase in the exploitation of low-grade and complex ores, which often contain colloid clay particles (e.g., kaolinite) that are detrimental to flotation and dewatering unit operations in mineral processing. During flotation, clay particles increase the pulp viscosity and produce a slime coating by adsorption on the surface of valuable minerals resulting in the reduction of the flotation grade and recovery. Clay particles are also suspended in mine tailings that can cause dewatering challenges in flocculation operations. The clay mitigation strategies employed during flotation (dilution and use of dispersants) and dewatering (addition of flocculants) involve reagents from non-renewable sources that can have deleterious consequences on the environment and aquatic biota. As part of an effort to find environmentally benign reagents, we evaluated the performance of six sustainable polymers (protein- and polysaccharide-based biopolymers) for their potential as dispersants and flocculants of kaolinite clay particles. Their effectiveness was assessed via chalcopyrite froth flotation, settling, and turbidity tests. Zeta potential, adsorption isotherm by total organic carbon, and X-ray scattering tests were also conducted to understand the interactions between biopolymers and kaolinite mineral surfaces. At pH 7 and 10, the anionic polysaccharide pectin showed promising dispersant efficiency in flotation and the cationic protein protamine significantly improved kaolinite flocculation in dewatering operation. Outcomes of this investigation demonstrate that commercially available sustainable polymers or “biopolymers” have a significant potential to use to mitigate the negative effects of clay particles in minerals processing to reduce environmental issues arising from inorganic and synthetic organic reagents from non-renewable sources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».