General mechanism and mitigation for strong adhesion of frozen oil sands on solid substrates
Notice bibliographique
Résumé
Oil sands adhered on truck bed reduce transport capacity of the truck, require manual cleaning, and create hurdles for automated surface mining. Study on the adhesion properties of oil sands to solid substrates is important to minimize the fouling of substrates during mining operation. In this work, we study the influence of hydrophobicity and mechanical properties of the substrates on the adhesion strength of frozen oil sands. By using an adhesion force apparatus with temperature control, we measure the adhesion strength of both ice and frozen oil sands on six types of substrates with water contact angle from ∼20◦ to ∼130◦ and Young’s modulus from a few MPa to 300 GPa. A clear linear correlation between the adhesion strength of pure ice and that of frozen oil sands is observed. Furthermore, the adhesion strength increases with the load on the oil sands sample and reaches a plateau at ∼450 kPa. The maximum adhesion strength may be due to the limit of particle packing of oil sands. We also demonstrate that spray coating of anti-freezing liquids is effective for the mitigation of the adhesion of frozen oil sands. Substrates coated with various anti-freezing liquids showed undetectable oil sands adhesion strength at -20 ◦C with 0.06 MPa of load. The study on oil sands adhesion and potential fouling mitigation method may provide a potential solution to industries looking to reduce fouling of surfaces by frozen granular matter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».