Usage of Oleic and Stearic Acids in Mixed Anaerobic Culture for Sulfate Reduction While Inhibiting Methanogenesis
Notice bibliographique
Résumé
In a mixed anaerobic biotreatment process, sulfate is converted into sulfide by sulfate-reducing bacteria (SRB). Sulfidogens and methanogens in a mixed anaerobic culture can compete for electrons. Diverting a larger fraction of electrons into the sulfate-reduction process can inhibit methanogens and increase overall anaerobic digestion process efficiency. The purpose of this study was to examine the efficiency of SRB in the sulfate-reduction process in presence of two 18 carbon long-chain fatty acids (LCFAs), namely oleic acid (OA), and stearic acid (SA), under mesophilic conditions. Sulfate reduction was examined using glucose in a mixed mesophilic anaerobic culture at 37°C and neutral pH in the presence OA and SA. The control experiments with LCFAs plus sulfate and sulfate alone showed no improvement in sulfate reduction due to the addition of LCFAs (OA and SA), with sulfate reductions of 10% and 9% over 7 days, respectively. In control experiments with glucose and sulfate, sulfate reduction was around 32% over the same period. In experiments with glucose and sulfate, increasing OA concentrations resulted in an increase in electron flux to sulfidogenesis, while negatively impacting glucose degradation rates. Maximum sulfate reduction of 73% over 7 days was observed at the highest OA concentration of 1,000 mg/L, which is about a threefold improvement over the control. Despite methanogenic inhibition and diversion of electron flow toward sulfate reduction in the presence of OA, no H2 was detected. In contrast to OA, no significant increase in sulfate reduction was observed with increasing concentration of SA, up to the maximum tested concentration of 1,000 mg/L. In general, the findings indicate that OA can be effective in redirecting more electrons and thus improving sulfate reduction during the anaerobic treatment process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».