The role of stereotactic body radiation therapy in the management of pulmonary metastases: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Abstract While pulmonary metastases are often managed through metastasectomies, stereotactic body radiation therapy (SBRT) is a relatively novel treatment that has shown promise for this disease. This review aimed to summarize the current findings of SBRT in the treatment of pulmonary metastases. MEDLINE, EMBASE, and CENTRAL were searched for articles that examined the use of SBRT for patients with pulmonary metastases. Primary outcomes included overall survival, disease‐free survival, and progression‐free survival. Results were pooled where appropriate. Risk of bias was assessed through the Methodological Index for Non‐Randomized Studies tool. After screening, 13 studies with 545 patients conducted between 2006 and 2020 were included in this review. Primary tumor localizations included gastrointestinal, pulmonary, and bone, among others. Pooled overall survival at 1 year was 81%, 41% at 3 years, 34% at 4 years, and 26% at 5 years. Pooled progression‐free survival at 1, 2, and 3 years was 60%, 41%, and 31% respectively. Local control at 1, 2, and 3 years were 90%, 79%, and 77%, respectively. Preliminary evidence regarding SBRT for treatment of pulmonary metastases shows promising benefits for overall survival and local control. Further high‐quality prospective trials are required to investigate the effectiveness and treatment‐related adverse effects of SBRT, and should compare it with metastasectomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».