Development and metamorphic loss of the musculature in larvae of the nudibranch <i>Phestilla sibogae</i>: A functional ontogeny
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Developmental programmes for many marine invertebrates include the assembly of muscular systems appropriate to the functions of swimming and feeding in pelagic larvae. Upon metamorphosis, that musculature is often radically re‐organized to meet very different demands of post‐larval life. To investigate the development and fate of musculature in the nudibranch Phestilla sibogae , embryos, larvae and metamorphosing stages were fixed, labelled with phalloidin and examined with confocal microscopy. The resultant images revealed the sequential development of both large retractor muscles and numerous finer muscles that allow the larva to manipulate the velum, foot and operculum. Observations of living specimens at the same stages as those fixed for microscopy revealed the actions of the muscles as they developed. During metamorphosis, muscles with shell attachments disintegrate as the larva transforms into a shell‐less juvenile. Notably, the massive velar, pedal and opercular retractor muscles disappear during metamorphosis in a sequence that corresponds to their loss of function. Other muscles, however, that appear to be important to the embryo and free‐swimming larva persist into juvenile life. The comprehensive and detailed observations of the musculature presented here provide a solid foundation for comparisons with other species with different phylogenies and life histories.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».